¿Qué es la moralidad objetiva?
La moralidad objetiva es la idea de que el bien y el mal existen de hecho, sin ninguna importancia de opinión. Es el concepto de que algunas acciones y creencias son imperativamente buenas o inherentemente malas, y que la bondad o maldad de esas cosas es cierta sin importar quién sea usted o en qué más crea.1
La objetividad se refiere a la noción de que algo es fáctico, también conocido como objetivo y sin prejuicios. 2 y moralidad significa una sensación de que algo está bien o mal. 3 la moral objetiva también se conoce como objetivismo moral.
La historia de la objetividad
La idea de una moralidad objetiva existe desde hace siglos. Es lo opuesto a la moral subjetiva, que es la opinión de que la moral puede variar de persona a persona. La idea de objetividad se ha debatido desde la antigüedad, desde el mohismo en la antigua China (479-221 a. C.) hasta Platón y Aristóteles en la antigua Grecia (427-322 a. C.). 4
En el siglo XIX, los filósofos migraron a la idea de que debido a que la ciencia puede probar conceptos de manera objetiva, la filosofía debería orientarse más hacia los hechos. Si bien algunos filósofos criticaron este cambio, ganó suficiente fuerza como para convertirse en una forma de pensamiento dominante.
La historia de la moralidad
La idea de moralidad trasciende a los humanos. Por ejemplo, las investigaciones en neurociencia y ecología animal sugieren que algunos animales tienen un sentido primitivo de la moralidad, como los chimpancés que castigan a otros chimpancés por violar las reglas del orden social y los animales que demuestran comportamientos empáticos hacia los demás, como los monos rhesus que se niegan a administrar descargas eléctricas a compañeros monos, incluso si recibieran comida como recompensa por hacerlo.
¿Heredaron los humanos la moralidad?
Como personas, generalmente consideramos que nuestro sentido de moralidad tal como lo conocemos es el resultado de nuestra capacidad para escribir y comunicarnos de maneras complejas. La ciencia ha sugerido que componentes clave de la moralidad, incluida la preocupación prosocial, la conformidad y la presencia de normas biológicamente ancladas, han evolucionado a lo largo de diferentes trayectorias evolutivas entre los primates, posiblemente influyendo en la moral humana tanto en la teoría como en la práctica. 5
Moralidad versus ética
La moral y la ética pueden estar relacionadas e influirse mutuamente, pero son diferentes. En su forma más simple, la moral es lo que crees y la ética es lo que haces.
La moral define nuestro carácter a nivel personal y son nuestros principios rectores y valores de lo que creemos que es correcto e incorrecto, que surgen de un conjunto interno de creencias e influenciados por la educación, las creencias religiosas y las experiencias vividas.
La ética dicta el funcionamiento interno de un sistema social y se basa en códigos morales adoptados por los miembros de una sociedad. La ética describe estándares de lo correcto y lo incorrecto en contextos sociales, profesionales o legales.
Los argumentos a favor y en contra de la moralidad objetiva
Debido a que no se puede determinar, sin lugar a dudas, si la moralidad objetiva existe o no definitivamente, algunas personas creen en ella y otras no. Hay argumentos que se pueden presentar en ambos sentidos.
Recordatorio
Antes de profundizar en ellos, es importante señalar que se trata de conceptos filosóficos, no hechos. Académicos y filósofos han debatido estas preguntas durante milenios y no existe una respuesta "fácil" cuantificable.
Los argumentos a favor de la moralidad objetiva
Aquí hay algunos argumentos que apoyan la moralidad objetiva:
- La religión determina la moralidad : el argumento más común a favor de la moralidad objetiva se basa en el bien y el mal vistos a través de la lente de Dios. Este argumento se basa en las enseñanzas de textos religiosos, incluidos la Biblia, la Torá y el Corán, todos los cuales tienen muchos pasajes sobre el bien y el mal. Por ejemplo, las personas que practican el cristianismo pueden temer realizar ciertas acciones o tener ciertas identidades porque la Biblia etiqueta ciertas cosas como "pecados".
- La sociedad determina la moralidad: incluso para los ateos o las personas que no se adhieren a la religión, todavía se puede defender la idea de una moralidad objetiva. El simple hecho de que consideremos ciertos comportamientos como aceptables en la sociedad y otros como inaceptables es un argumento a favor de la existencia de la moralidad objetiva. Cuando ocurre algo y nuestra reacción visceral es "eso no es justo", es un ejemplo de moralidad objetiva: la idea de que los acontecimientos son justos o no, independientemente de las circunstancias que los rodean.
- La superación personal determina la moralidad : Otro argumento a favor de la existencia de una moralidad objetiva es cómo las personas a menudo quieren mejorar. Esta idea implica actos e ideas similares sin importar quién intente hacerlo. Ser más amable con los demás y actuar con caridad son ejemplos. Cuando pensamos en convertirnos en mejores personas, generalmente todos pensamos en acciones similares. Esto puede interpretarse en el sentido de que, como personas, vemos algunas formas de ser tan buenas y otras como malas o que necesitan un cambio o una mejora.
Los argumentos contra la moralidad objetiva
Aquí hay algunos argumentos que van en contra de la moral objetiva:
- Relativismo moral : El argumento más común contra la existencia de una moral objetiva es el concepto de relativismo moral. El relativismo moral sostiene que la moralidad es relativa y cambia entre culturas y períodos históricos. También postula que los puntos de vista cambian según la perspectiva. Este es un argumento fuerte, ya que nuestras culturas a lo largo del tiempo han tenido enormes fluctuaciones en lo que puede considerarse moralmente aceptable o no.
- Análisis científico : Un análisis científico señala que "no existe un criterio establecido mediante el cual dos creencias morales opuestas puedan compararse directamente para ver cuál es la correcta". 6 En cambio, el análisis dice que sólo podemos decidir lo que es bueno y malo para nosotros basándonos en el pasado, por ejemplo, cómo ahora, en conjunto, pensamos que la esclavitud, la poligamia y la crueldad animal están mal.
¿Cómo sabemos realmente qué está bien o mal?
Si la moralidad fuera objetiva y la persona promedio considera hoy algo como la poligamia incorrecto o malo, entonces ¿cómo podría ser la norma durante muchos años? ¿Y por qué todavía existe en algunas culturas, incluidas las de Estados Unidos? No es legal, pero algunos grupos religiosos todavía lo practican. ¿Cómo puede algo ser objetivamente "incorrecto" si algunas personas están convencidas de que es "correcto"?
¿Existe realmente la moralidad objetiva?
No existe una respuesta "correcta" sobre si existe o no una moralidad objetiva. De hecho, los argumentos a favor y en contra de su existencia son sólidos y lógicos.
También hay verdades en cada lado : quienes creen en ello dicen que estamos de acuerdo en que ciertas acciones son incorrectas, y quienes no dicen que esas decisiones sobre el bien y el mal cambian según el tiempo y las circunstancias.
Unas palabras de Verywell
Todos los días nos enfrentamos a decisiones que tomar sobre cómo comportarnos en el mundo. Independientemente de que exista o no una moral objetiva, todos tenemos un sentido interno del bien y del mal y del bien y del mal. Seguir ese sentido interno es la mejor opción para vivir bien y ser una persona amable, aunque la moralidad pueda ser objetiva o no. Se le permite decidir por sí mismo, basándose en su propia brújula moral , cuáles son las opciones correctas para su propia vida.
La filosofía es una materia complicada y tiene muchas facetas. Si este artículo le hizo querer aprender más sobre ideas filosóficas, considere aprender sobre conceptos adicionales. Un gran ejemplo es el epicureísmo , que tiene un modelo de estilo de vida para mejorar tu felicidad.
Si quieres conocer otros artículos parecidos a ¿Qué es la moralidad objetiva? puedes visitar la categoría Bienestar emocional.
Deja una respuesta